林世昌律師簡介
 
＊簡介：
- 林世昌律師執業領域為一般民事、刑事訴訟及爭議處理、證券交易法、稅務、商事及財經法令、憲法及行政法。林律師有許多辦理公司訴訟、為公司法人戶提供法律服務之經驗 ; 並曾擔任環保署     法律計畫專案律師，熟悉環境法令規定。
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
以下臚列今年度考過得行政法選擇題，涉及新考點的題目，供各位同學參考：
 
1.依我國現行法制，下列何者為行政法人？
（A） 臺北市政府 
（B） 戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會
（C） 國家中山科學研究院 
（D） 國家安全會議
答案：C
說明：2014年1月29日，制定公布《國家中山科學研究院設置條例》。4月16日，改制為行政法人機構並更名為「國家中山科學研究院」。
2014年隨著行政院組織改造，國立中正文化中心裁撤，編更為「行政法人國家表演藝術中心（監督機關為文化部）」、現行並有「國家中山科學研究院（監督機關為國防部）」、「國家災害防救科技中心（監督機關為科技部）」和「國家運動訓練中心（監督機關為教育部）」等組織改制為行政法人。
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
◎釋字730號--學校教職員退休條例施行細則第十九條第二項規定[1]，違憲。
 
解釋要旨：
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
公務員懲戒法於2015年5月20日修正通過，修正幅度不小。在行政法的考試上，至少應該要注意下述的重點：(標灰體部份乃新修法最重點部份）
*何謂懲戒處分？
         1. 懲戒事由
      懲戒處分之法律依據為公務員懲戒法規定。依新修正公務員懲戒法第2條規定（104.5.20修正），懲戒事由針對公務員違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為 ; 以及非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽之行為[1]，並由公務員懲戒委員會為懲戒處分（同法第18條）。依同法第9條規定，其懲戒種類包括：1.免除職務[2]。2.撤職。3.剝奪、減少退休（職、伍）金[3]。4.休職。5.降級。6.減俸。7.罰款[4]。8.記過。9.申誡。
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
◎【釋字725號】
爭點：大法官解釋宣告法令違憲定期失效者，於期限內原因案件不得據以請求再審或其他救濟，檢察總長亦得據以提起非常上訴。
(一)釋字第 177 號、第185 號解釋在使有利於聲請人之解釋，得作為其原因案件再審或非常上訴之理由，並未明示宣告法令定期失效對原因案件之效力，爰有予以補充之必要：
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

▲top
保單被扣押(扣押命令)，所扣押是債務人對保險契約的權利。 
如果是要保人，保單被扣押可能影響的權利包括如展期、或變更要保人、受益人或是保單借款的權利。 
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
◎釋字728號
【爭點】
祭祀公業條例規定，本條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之，與憲法第7條規定之平等原則無違。
【解析】
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
※103年6月18日所修正之「收容聲請事件程序」，在今年度的行政法考題應特別注意
～BY 政律師
 
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
本號解釋應與釋字710號，以及行政訴訟法第237條之10-237條之17以下「行政收容聲請」程序一併研讀！（特別是準備移民署考試的同學！）
---
◎釋字708號解釋【受驅逐出國外國人之收容案】
【爭點】
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
1.有關立法院職權-->文件調閱權，釋字729號解釋作出解釋，與本號解釋相關者，包括釋字325號解釋、585號解釋，三號解釋應同時研讀。
2.釋字729號解釋，除了對解釋內容作理解以外，對於老師所下的「標題」讀熟(注意：不是文謅謅的解釋文或理由書)，即足以應付選擇題考試。
 
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
2015年4月份讀書會講義，收錄了二題公務員法的題目，這是出現在最近一年度的行政法考題中，提請同學注意：
1.公務員接奉任狀後，除程期外，應於下列何期限內就職？ 
(A)1 週內 
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
朋友最近遇到租賃的問題，房東把房屋租給別人使用，聽說房客因為債務問題跑路了，當然最近幾個月租金也沒付。想直接開門把房客的物品移除，卻又擔心會不會被告無故侵入住宅。
 
幾年前辦過一個案子，房客租約到期不願意返還房屋，除了自己把門換成高級鎖、換電梯管制卡外，還把逃生梯定隔板，就是不讓房東進入。在進行了法律程序後，我們聲請了強制執行。點交當天，一組人員出現了，聲稱房客已經把房屋轉租給他們了。第二次點交時，雖然把門打開門了，房屋裡面卻放著神主門位、和外一份新租約存在。最後經過一連串法律程序，房屋還是要回來了，但是往往消耗的是時間還有費用。  
(繼續閱讀...)

林世昌律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
1
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。